QUATRIĂME PARTIE : Le conflit interĂ©tatique Occident-Islam
La toute-puissance du futur terrorisme islamiste dâEtat
Les Etats arabo-musulmans, une fois devenus intĂ©gristes, dĂ©cupleront lâefficacitĂ© du terrorisme en mettant Ă sa disposition leurs services secrets et leurs arsenaux dâarmes de destruction massive. Face au terrorisme dâEtat islamique et Ă ses kamikazes, la lutte antiterroriste menĂ©e par lâOccident sera vaine. Il sera menacĂ© dâimplosion.
Un terrorisme dâune efficacitĂ© sans prĂ©cĂ©dent
Au fur et Ă mesure quâils se saisiront des commandes des Etats arabo-musulmans, les intĂ©gristes les utiliseront pour dĂ©velopper des actions terroristes dans le « dar al-Harb », le territoire infidĂšle. Cible prioritaire : lâOccident.
Les intĂ©gristes disposeront des laboratoires chimiques et bactĂ©riologiques mis sur pied et dĂ©veloppĂ©s depuis de nombreuses annĂ©es par lâAlgĂ©rie, la Syrie, le Pakistan et lâIran. Et ils auront Ă leur disposition les services de renseignements de ces Etats. Cet adossement du terrorisme islamiste Ă des appareils dâĂtat, dĂ©cuplera son efficacitĂ©. Ce systĂšme se mettra en plan dans lâensemble du monde arabo-musulman.
Terreur dans les ports
Le problĂšme des ports fait cauchemarder les services de sĂ©curitĂ© amĂ©ricains : ils craignent que les intĂ©gristes islamistes nâacheminent vers lâun des ports des USA, par conteneur, une bombe nuclĂ©aire ou biochimique, quâils feraient exploser une fois celle-ci arrivĂ©e Ă destination. Pour empĂȘcher cela, il faut connaĂźtre, le contenu et la provenance des 5,7 milliards de conteneurs venus du monde entier. Comment les contrĂŽler tous? Les AmĂ©ricains mettent en place des standards renforcĂ©s de sĂ©curitĂ© : scanners gĂ©ants, rĂ©seaux informatiques sophistiquĂ©s, infrastructures adaptĂ©es, personnels qualifiĂ©s, et ont demandĂ© Ă une vingtaine de ports internationaux, reprĂ©sentant 80% du trafic des conteneurs vers les USA dâappliquer les mĂȘme rĂšgles quâeux. Le plan des AmĂ©ricains est Ă©valuĂ© Ă un coĂ»t de 2 milliards de $ qui sera financĂ© par une taxe gĂ©nĂ©rale sur les hommes et les marchandises.
En Europe, la sĂ©curitĂ© coĂ»terait entre 80 et 100 euros par conteneur. Par, exemple, le Havre demande trois ou quatre scanners Sycoscan valant chacun 4,5 millions dâeuros. LâOrganisation maritime internationale compte faire adopter en dĂ©cembre 2002 une nouvelle charte mondiale de la sĂ©curitĂ© pour tout le trafic incluant les grands paquebots. Le financement se fera probablement partout par la mĂȘme taxe afin de ne pas introduire des distorsions de concurrence entre les ports europĂ©ens.
Une action terroriste rĂ©ussie, de type chimique ou bactĂ©riologique ou nuclĂ©aire dans un port occidental entraĂźnerait une psychose gĂ©nĂ©ralisĂ©e et plomberait un commerce international dĂ©jĂ fortement diminuĂ© par la crise Ă©conomique, qui sâen trouverait aggravĂ©e.
Avions de ligne abattus au missile portable
Les aĂ©roports restent des passoires, comme lâa dĂ©montrĂ© rĂ©cemment une Ă©quipe de journalistes espagnols qui en ont testĂ© quelques-uns en Europe. Quant aux soutes des avions, il est difficile de les sĂ©curiser totalement eu Ă©gard Ă la quantitĂ© de valises embarquĂ©es. Personnel, remplissage de kĂ©rosĂšne, aĂ©roports dâescale au tiers-monde, surveillance nocturne des avions stationnĂ©s, sont autant de points oĂč ne se prĂ©sentent pas toutes les garanties de sĂ©curitĂ© nĂ©cessaire.
Les menaces viennent aussi de lâextĂ©rieur des aĂ©roports, sous la forme de tirs de missiles. Le 19 aoĂ»t dernier, un hĂ©licoptĂšre gĂ©ant russe Mi-26 fut abattu par un missile alors quâil faisait son approche de la base Khankala, non loin de Grozny. RĂ©sultat : 119 morts. Câest un missile portable Strela, de fabrication russe, Ă©quipĂ© dâun dĂ©tecteur Ă infrarouge qui a causĂ© cette catastrophe. Un missile similaire abattit un MI-24 moins de 15 jours plus tard. Ces missiles sont meurtriers. LâIran, le Pakistan, la CorĂ©e du nord, et la Chine fabriquent de tels missiles.
Pour abattre un avion de ligne, ces missiles portables de courte ou moyenne portĂ©e, dâun usage aisĂ©, sont une arme toute dĂ©signĂ©e. Ils sont transportables dans le coffre dâune voiture. La nuit tombĂ©e, le terroriste roulera jusquâĂ un endroit dĂ©sert, une forĂȘt, un champ situĂ© dans lâaxe dâune piste. De lĂ , il tirera en direction dâun avion de ligne volant entre mille et trois mille mĂštres dâaltitude, avant atterrissage ou avant dĂ©collage. AprĂšs avoir abattu sa cible, le terroriste remisera son lance-missiles dans le coffre de son vĂ©hicule, et quittera les lieux.
Installer une surveillance autour des aĂ©roports veut dire sĂ©curiser une aire dâun rayon de 20 km, et une mobilisation dâimportants effectifs. Il faudra aussi Ă©quiper les avions de leurres antimissiles. Pour les avions cargos cela sera efficace, Ă condition de trouver suffisamment dâĂ©quipages prĂȘts Ă poursuivre lâexercice de leurs mĂ©tiers dans des conditions aussi particuliĂšres.
Là encore, les économies occidentales déjà affaiblies par la crise, subiront un coup fatal.
Bombes sales dans les villes
Les terroristes dissĂ©mineront dans les villes occidentales des matiĂšres radioactives, qui Ă©mettent des rayons ionisants nocifs pour la santĂ©. Les passants seront irradiĂ©s sans sâen rendre compte. Câest matiĂšres pourront ĂȘtre dispersĂ©es par lâexplosion dâun dĂ©tonateur classique, rĂ©pandant un nuage de poussiĂšre radioactive sur la ville : câest « la bombe sale ».
Lâeffet de panique sera total. Le trafic des matiĂšres radioactives sâest dĂ©veloppĂ© notamment depuis la chute de lâEmpire soviĂ©tique. Ces matiĂšres radioactives sont facilement accessibles aux terroristes. En janvier 1998, la police tchĂ©tchĂšne dĂ©couvrait dans une carriĂšre dĂ©saffectĂ©e, prĂšs de Grozny, un vieux bidon renfermant une importante source de radiation. Ces matiĂšres rĂ©troactives sont facilement accessibles aux terroristes. Fait plus grave encore : le 29 dĂ©cembre 1998, un conteneur Ă©mettant une forte radioactivitĂ©, et auquel Ă©tait attachĂ©e une bombe, Ă©tait dĂ©couvert Ă Argoun, Ă 15 km Ă lâest de Grozny.
Lâexplosion de bombes sales dans les grandes villes occidentales provoquera un effet de psychose qui dĂ©sorganisera la vie Ă©conomique.
Mini-bombes atomiques et autres procédés
Les terroristes emploieront des mini-bombes atomiques transportables dans une valise. Ces engins existent, ils sont de fabrication russe. Ils ont Ă©tĂ© dissĂ©minĂ©s en terre dâIslam par les filiĂšres mafieuses et Ă la faveur de la corruption qui rĂšgne Russie.
Bien dâautres possibilitĂ©s sâoffriront aux terroristes, tels que : dĂ©versements dâagents microbiens aux faibles doses de chlore dans les canalisations dâeau des grandes villes; dispersion de gaz toxique dans le lieux Ă forte densitĂ© de population, comme le fit la secte Aoun avec du gaz sarin dans le mĂ©tro de Tokyo, en 1995; un pain de TNT, explosant aux heures dâaffluence dans lâun des tunnels du mĂ©tro parisien passant sous la Seine, inonderait un partie du rĂ©seau; dĂ©pĂŽts de matĂ©riels sur les voies des trains Ă grande vitesse.
Les moyens terroristes de désorganiser la vie économique et sociale occidentale fourmillent.
Le kamikaze : une arme absolue
Les kamikazes confÚrent au terrorisme islamique une efficacité sans précédent.
Lâesprit kamikaze dĂ©multiplie lâefficacitĂ© de lâaction terroriste. LâintĂ©grisme islamique est un grand pourvoyeur. Il puise Ă volontĂ© dans la jeunesse. Lâislam est Ă son apogĂ©e dĂ©mographique : selon lâONU, Ă partir de 1980, le pourcentage des 15-24 ans sâĂ©tabli Ă 20%. Ce pourcentage se maintiendra jusquâen 2005, pour descendre Ă 18% en 2020. Lâislam ne sera pas avare en vie humaines.
Le terrorisme islamiste, en combinant lâemploi systĂ©matique de jeunes kamikazes et la puissance des appareils dâEtats, atteindra un niveau dâefficacitĂ© sans prĂ©cĂ©dent. Ce terrorisme sâappliquera Ă une sociĂ©tĂ© occidentale ayant atteint, elle, un niveau de complexitĂ© Ă©galement sans prĂ©cĂ©dent, qui fait dâelle un gĂ©ant de porcelaine. La capacitĂ© de lâOccident a encaisser les chocs terroristes est limitĂ©e. Dâautant que sa dĂ©mographie est aussi dĂ©primĂ©e que celle de lâislam est florissante. LâOccident essaiera de venir Ă bout du terrorisme par la lutte antiterroriste. Ce combat-lĂ est perdu dâavance. Quels que soient les moyens mis en place, ils ne suffiront pas Ă endiguer le flot incessant de kamikazes, dont certains seront pourvus dâarmes de destruction massive.
Ce sera une toile de Pénélope nécessitant des financements exorbitants, que les économies occidentales en crise ne pourront plus assumer.
IsraĂ«l, laboratoire de lâOccident
IsraĂ«l dispose de services de renseignement qui sont parmi les meilleurs au monde. Ils sont Ă mĂȘme dâinfiltrer les milieux arabes, grĂące aux IsraĂ©liens originaires dâAfrique du Nord, bons connaisseurs des langues et des cultures arabo-musulmans. IsraĂ«l possĂšde une grande expĂ©rience de la lutte antiterroriste et il ne parvient pas Ă endiguer la montĂ©e du terrorisme. Les kamikazes, qui pourtant nâont utilisĂ© jusquâĂ maintenant que des explosifs classiques, minent lâĂ©conomie dâIsraĂ«l et font fuir ses cerveaux. Le systĂšme kamikaze tient en Ă©chec la lutte antiterroriste israĂ©lienne.
IsraĂ«l est le laboratoire de lâOccident en ce domaine. Ses Ă©checs seront ceux de lâOccident.
LĂ oĂč les services secrets israĂ©liens Ă©chouent, comment leurs homologues amĂ©ricains rĂ©ussiraient-ils? Ils sont si WASP, si peu habiles Ă lâinfiltration des milieux musulmansâŠ. Le 11 septembre a montrĂ© que la haute technologie, celle des satellites espions, et des rĂ©seaux dâordinateurs de la NASA, le grandes oreilles de lâAmĂ©rique, ne suffit pas pour anticiper et dĂ©samorcer les tentatives dâattentats. Il est nĂ©cessaire de mettre en place du renseignement « humain », câest-Ă -dire des gens allant sur le terrain pour infiltrer les terroristes : mission quasi impossible.
Contre le terrorisme, le génocide nucléaire
LâOccident, gĂ©ant de porcelaine menacĂ© de destruction par le terrorisme dâEtat islamique, se verra dans lâobligation dâassurer sa survie par des frappes nuclĂ©aires anti-citĂ©s. IsraĂ«l, que son territoire minuscule et enclavĂ© en terre dâislam rend trĂšs vulnĂ©rable, sera sans doute le premier pays occidental Ă passer Ă lâoffensive nuclĂ©aire. LâEurope ventre mou de lâOccident, sera plongĂ©e dans le chaos.
Riposte atomique Israélienne
La superficie dâIsraĂ«l est de 20,325 km carrĂ©s. Quâun kamikaze y fasse exploser une bombe chimique ou bactĂ©riologique, et ce mouchoir de poche deviendra invivable : il nâa pas lâespace nĂ©cessaire pour un repli.
La guerre de Kippour en 1973 a laissĂ© un mauvais souvenir aux IsraĂ©liens. LâEgypte et la Syrie furent sur le point de vaincre Tsahal. Sans lâintervention (clandestine) des avions amĂ©ricains de la VIIiĂšme flotte, cette guerre aurait tournĂ© Ă la catastrophe pour IsraĂ«l. IsraĂ«l qui compte 6 millions dâhabitants seulement avec un faible taux de natalitĂ©, ne peut sâautoriser dâimportantes pertes. Tandis que ses ennemis, fort de leurs surabondants effectifs de jeunes, supporteront aisĂ©ment des hĂ©catombes dans leurs rangs. Un engagement conventionnel, de grande envergure, serait trop risquĂ© pour lâEtat hĂ©breu.
IsraĂ«l ne se rĂ©signera pas Ă disparaĂźtre. Les dirigeants seront mis devant la nĂ©cessitĂ© de rĂ©pondre Ă des actions terroristes avec armes de destruction massive, par des frappes atomiques dâanĂ©antissement pour sidĂ©rer lâennemi, le rĂ©duire Ă lâimpuissance par destruction massive, extermination gĂ©nocidaire. A lâinstar de ce que firent les USA en lançant la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki. Pour IsraĂ«l, ce sera cela, ou disparaĂźtre.
Les USA, fer de lance de lâOccident
Les USA emboĂźteront le pas dâIsraĂ«l dĂ©clenchant aussi des tirs atomiques de destruction totale. La foudre nuclĂ©aire embrasera le Proche-Orient, faisant des millions de victimes. Lâaffrontement Occident-Islam sera alors total. Dans cette guerre, les USA sont le fer de lance de lâOccident, dont IsraĂ«l est un poste avancĂ© qui joue sa survie face Ă des Etats voisins devenus intĂ©gristes islamiques et plus que jamais fanatiquement rĂ©solus Ă la guerre.
LâEurope est directement exposĂ©e Ă la menace islamique par sa position gĂ©ographique. Percluse de mauvaise conscience et de divisions institutionnelles paralysantes, elle nâa pas le choix⊠Lâaffrontement lui est imposĂ© par les intĂ©gristes islamistes : ils la dĂ©signent comme lâennemi, elle aussi, contre son grĂ©. Un ennemi de second rang pour lâinstant, parce quâils se concentrent dâabord sur lâhyperpuissance amĂ©ricaine « le grand Satan » et IsraĂ«l « le petit Satan ». Ce dernier figure dans les prioritĂ©s Ă cause de sa prĂ©sence, jamais acceptĂ©e, dans le « Dar al-Islam », la maison de lâislam.
ContrĂŽler le Moyen-Orient
Dans cette guerre, les USA poursuivront un objectif stratĂ©gique vital : la prise de contrĂŽle du pĂ©trole du Moyen-Orient, dont il est impossible de se passer. Les besoins sont Ă©normes. La rĂ©gion reprĂ©sente 43% de la production mondiale. En 2020, ce sera alors 51%. Les gisements dâautres rĂ©gions, comme la Caspienne ne sont pas du tout en mesure de remplacer ceux du Moyen-Orient.
Il sera hors de question pour les USA de laisser ces immenses quantitĂ©s dâor noir entre les mains des intĂ©gristes, qui dĂ©tiendraient alors un moyen de chantage tout puissant sur lâOccident. Ils concentreront au maximum leur effort militaire sur cette rĂ©gion, comme le montre dĂ©jĂ lâattaque sur lâIrak.
LâEurope ventre mou de lâoccident
LâEurope subira directement le contrecoup de cet affrontement proche-oriental. Elle a bradĂ© ses budgets militaires depuis le dĂ©but de la dĂ©tente Est-Ouest pensant quâelle nâavait plus dâennemis. Elle transfĂ©rait vers ses budgets sociaux les fonds autrefois destinĂ©s Ă lâarmĂ©e. Les dirigeants europĂ©ens prĂ©tendent exercer un magistĂšre moral sur les affaires du monde, alors quâils ont sacrifiĂ© les budgets militaires. Combien de divisions lâEurope a-t-elle? TrĂšs peu. Mais contrairement au pape qui, sans divisions pour rĂ©pondre Ă Staline, a fortement contribuĂ© Ă la chute de lâUnion soviĂ©tique par une galvanisation religieuse de la trĂšs catholique Pologne, les dirigeants europĂ©ens ne sont pas des chefs religieux, ils nâont pas lâautoritĂ© spirituelle de ces derniers. Ils reprĂ©sentent un pouvoir laĂŻc, dĂ©sacralisĂ©. Sans force militaire consĂ©quente pour les appuyer, leurs avis ne sont pas Ă©coutĂ©s.
LâEurope cumule les handicaps : sur son territoire peuplĂ© de 26 millions de musulmans passe la ligne de front Occident-Islam, matrice de guerres civiles Ă venir, qui seront attisĂ©s par la TroisiĂšme guerre mondiale et la Grande Crise Ă©conomique. Cette derniĂšre fera bondir les chiffres du chĂŽmage dans les populations dâorigine immigrĂ©e. Les Etats seront obligĂ©s de diminuer lâaide sociale, parce que les recettes fiscales se rĂ©duiront comme une peau de chagrin Ă cause de la contraction Ă©conomique. Il en rĂ©sultera une forte dĂ©gradation des conditions de vie des jeunes de banlieue, qui augmentera leur rĂ©ceptivitĂ© aux prĂȘches des intĂ©gristes islamistes.
La France a Ă©tĂ© le paradigme de lâEtat-nation et assimila toutes les rĂ©gions et les immigrĂ©s. Mais la machine Ă assimiler butta sur lâimmigration arabo-musulmane et africaine. Les immigrĂ©s appartenant Ă dâautres civilisations conservent leurs valeurs communautaires plutĂŽt que de les abdiquer. Le cas des Asiatiques est particulier. Ils sâintĂšgrent Ă la vie française, ils excellent Ă lâĂ©cole, au bureau et dans lâentreprise, et ils ne provoquent pas de violence. Mais ils ne sâassimilent pas et entretiennent une intense vie communautaire.
En Grande-Bretagne, la communautĂ© musulmane Pakistanaise ne sâassimile pas non plus, tout en manifestant des vellĂ©itĂ©s autonomistes, voire hĂ©gĂ©moniques, Ă forte connotation islamiste. Le Benelux, lâAllemagne, lâItalie, lâEspagne connaissent des problĂšmes similaires. Lâassimilation sâenraye lĂ oĂč il y a choc des civilisations. Et notamment avec lâislam. En temps de paix, ce phĂ©nomĂšne engendre de la dĂ©linquance Ă dose croissante. Dans le contexte de la TroisiĂšme Guerre mondiale, il dĂ©bouchera sur la guerre intercommunautaire, qui enflammera presque toute lâEurope.
La France et la Grande Bretagne utiliseront leurs armes nucléaires
La Grande Bretagne et la France possĂšdent des armements nuclĂ©aires sophistiquĂ©s : eux seuls donnent un poids militaire Ă lâEurope. La dĂ©cision dâemployer ces armes appartiendra aux gouvernements français et anglais.
Les Etats islamiques attaqueront lâEurope. Leurs arsenaux leurs en donneront les moyens. Ils ont Ă©tĂ© fournis par lâex-URSS, la Chine et les pays occidentaux producteurs dâarmements, notamment les USA, la Grande Bretagne, lâItalie, La France. Tous ces pays se sont livrĂ©s pendant plusieurs dĂ©cennies Ă une compĂ©tition acharnĂ©e pour fournir Ă lâArabie Saoudite, les Emirats arabes unis, le KoweĂŻt, le Pakistan, lâIran, la Syrie, la Libye, et dâautres pays arabo-musulmans, en chasseurs bombardiers et hĂ©licoptĂšres dernier cri, en frĂ©gates lance-missiles ultramodernes, en sous-marin dâattaque performant. Et ils seront approvisionnĂ©s en bombes atomiques et en fusĂ©es Ă courte et moyenne portĂ©e par le Pakistan, sitĂŽt celui-ci contrĂŽlĂ© par leurs homologues du cru. La Chine et la CorĂ©e du Nord complĂ©teront ces assortiments, dans le cadre de lâaxe islamo-asiatique. Ils rĂ©soudront les problĂšmes de maintenance du matĂ©riel par la cannibalisation, lâemploi dâingĂ©nieurs et techniciens occidentaux et russes attirĂ©s par de copieuses rĂ©munĂ©rations.
LâEurope est une proie appĂ©tissante. Câest un gĂ©ant Ă©conomique, un vaste marchĂ© unifiĂ©, mais sans dĂ©fense. Elle nâa pas de direction politique au sens plein du terme. Elle sera directement exposĂ©e Ă la menace intĂ©griste islamique pas sa position gĂ©ographique. Son secteur sud sera frappĂ© par des attaques conventionnelles via Gibraltar, la PĂ©ninsule italienne et les Balkans. Et par missiles Ă charges bactĂ©riologiques, chimique ou nuclĂ©aire, tirĂ©s Ă partir du Maghreb et des Balkans sur le sud de lâAllemagne, le sud de la France et de lâEspagne. Rome, ville Ă forte charge symbolique puisquâelle abrite le Vatican, sera visĂ©e. LâEurope essuiera des revers terribles avec leurs cortĂšges de massacres et de destructions.
La Grande Bretagne et la France seront mises au pied du mur. La Grande Bretagne se dĂ©cidera assez vite dâutiliser ses armes nuclĂ©aires. La France pourrait hĂ©siter plus longtemps, pour finalement sây rĂ©soudre, elle aussi, sous la violence des attaques musulmanes.
Pas de commentaire