Cette question porte sur l’attitude des USA auMoyen-Orient particulièrement sur sa politique unilatéralisme en faveur d’Israël, que les Anglais et l’Occident récoltent ce qu’ils ont semé dans cette région et l’évolution négative du Canada dans sa politique étrangère.
Le 12 août 2006
Mon cher ami,
Je t’avoue que j’ai l’impression de maintenir un
monologue depuis des mois avec toi. Je te donne mes
impressions concernant les evenements importants du
jour et tout ce que je recois de ta part c’est mes
propres ecrits dans ton blog.
Tu as raison. Je n’ai pas assez répondu à tes longs commentaires que je trouve pourtant très intéressants. Je partage beaucoup ton point de vue sur la situation au Liban et je suis très malheureux de toute la souffrance occasionnée par cette guerre inutile au Liban et en Israël. Tu me fais rire lorsque tu parles de tes propres écrits sur mon blog. Je les transmets car je crois important que mes lecteurs puissent apprécier l’opinion d’un musulman. J’espère que le fait que je le fasse ne t’ennuie pas trop.
Je sais que tu as donnes
des impressions sur tous les sujets que j’ai aborde
dans mes messages mais je souhaiterais tout de meme
que je recoive tes commentaires et surtout tes
impressions a titre personnel et non pas a travers tes
blogs.
Je vais faire de mon mieux malgré que mon site Internet m’exige beaucoup de travail, mes blogs et le deuxième tome de mon livre aussi. Enfin, je n’ai pas à me plaindre car j’aime beaucoup ce que je fais et aussi ma relation conversationnelle avec toi. J’apprends beaucoup et tes opinions toujours très nuancées et bien appuyées par une argumentation solide me plaisent.
Enfin je ne t’en veux pas tellement car je sais
que tu as beaucoup de chat a fouetter a tout moment.
Mais sincerement je voudrais que tu me donnes tes
reflexions personnelles sur tous les evenements qui
nous submergent chaque jour ces derniers temps. Que
penses tu par exemple de toute la lourdeur des usa et
de l’angleterre pour enfin arreter les massacres
israliens des libanais qui durent depuis maintenant un
mois.
Depuis le départ je dénonce l’attitude des USA. Alors que les pays du monde, particulièrement ceux du G8 voulaient un cessez-le-feu immédiat, ti-Bush a volontairement retardé de le faire à la demande du PM d’Israël Ehud Olmert qui affirmait, qu’en 15 jours, il nettoierait le Liban d’Hizbollah. Ehud Olmert. Face à la résistance du Hizbollah, il a demandé 15 jours additionnels et ti-Bush a accepté et a retardé l’acceptation de la résolution a présenté à l’ONU. Puis il y a quelques jours, Olmert renchérissait en disant que le tout serait réglé dans un mois. On voit bien qu’il ne sait pas de quoi il parle. Finalement, devant la pression de la France bien appuyée par les autres membres du Conseil de sécurité, ti-Bush a cédé et a accepté de présenter la résolution modifiée, à la dernière minute selon les désirs de la Ligue arabe. Les USA sont aussi responsables du grand nombre de morts de cette guerre au Liban et en Israël à cause de sa politique de favoritisme pour le gouvernement Israélien et de sa phobie à poursuive les « terroristes» quelque soit le prix. Il refuse contrairement à la très grande majorité des autres pays du monde à reconnaître que l’Hezbollah est un mouvement de libération et de résistance qui doit utiliser des actions terroristes car il n’a pas le choix étant donné la grande armée israélienne qui cherche à occuper son pays. Ti-bush est plus influencé par le lobby juif américain en vue de gagner plusieurs votes aux élections qui viennent que par l’intérêt général du monde et la protection de personnes innocentes prises en otage par cette guerre infâme.
Que se serait il passe si la france n’existait
pas oujourd’hui dans ce conflit.
Voici ce que j’écrivais dans mon blog du 15 juillet dernier: « Avec ce qui arrive aujourd’hui au Moyen-Orient, suite aux attaques d’Israël contre le territoire palestinien de Gaza et le Liban, je crois que la France demeure le plus important rempart de bon sens contre cette nouvelle guerre qui se déclare sans raison valable. On ne peut plus compter sur l’Allemagne pour se tenir debout car la nouvelle chancelière Menkel s’est laissée ensorceler par le président Bush. Je crois que la voix de la France, en rapport avec ce nouveau conflit, sera celle qui devra et qui sera écoutée.»
Je crois avoir frappé le clou sur la tête, ce jour-là. Comme toi je pense que c’est la France qui peut faire la différence dans le monde. Heureusement qu’elle est là !
Mais en fait je n’avais pas du tout l’intention de parler de tout cela
ce soir. Je voulais en fait discuter avec toi des
dernieres decouvertes de preparations d’attentats en
masse des vols aeriens allant particulierement de
londre aus usa. Mon drame c’est que malheureusement j’ai ete dans un
sens temoin de tout ce qui se passe aujourd’hui a
travers le monde. Et ce qui me chagrine le plus c’est
depuis plus de 48 heures que je suis attentivement les
analyses aussi bien des anglais que des americains a
aucun moment un seul analyse n’a essaye de retrouver
les raisons pour lesquelles par exemple les soit
disant terroristes islamistes etaient en fait tous
anglais, et la plupart de naissance.
Je me souviens d’un grand tournant que le monde
occidental et surtout les usa avait pris durant le
debut du nationalisme arabe et surtout apres
l’accession au pouvoir de nasser en egypte. C’etait au
debut des annees 60, au moment ou la guerre froide
battait son plein je l’avoue. Mais durant cette
periode tout le monde occidental (y compris la france
entre parentheses) s’etait mobolise pour barrer la
route a tous les mouvements nationalistes et laics
dans la region. Les republique syrienne, irakienne
egyptienne et meme tunisienne etaient entierement
laics et tres progressistes. Mais le monde occidental
avait choisi de supporter le regime archaique de
l’arabie seoudite tout azymut. C’est a partir de cette
periode que l’arabie seoudite avait engage des
milliards de dollars a travers le monde entier pour
ouvrir des ecoles islamistes aussi bien a travers le
monde arabe que dans les pays occidentaux et surtout
en Angleterre. Ete jusqu’au au 11 novembre 2001
personne a travers le monde occidental ne trouvait
rien a redire a cette endoctrination du monde musulman
par un allie proche de la maison blanche et du 11
downing street. Meme a ce jour alors que des
pakistanais se trouvent accuses de preparer des
massacres a travers l’atlantique personne dans les
masses media anglo americaines n’a le courage de
demander d’ou sont venus ses fous de dieux.
En somme, c’est un «boomerang». Les Anglais et l’Occident récoltent ce qu’ils ont semé. Ils n’ont pas pensé plus loin que leur nez. Mais je te pose la question, le pouvaient-ils alors ? Pouvaient-ils visualiser l’envergure du mouvement islamiste fondamentaliste d’aujourd’hui et son rejet de ses propres gouvernements et de ceux qui les supportent ? Les «frères musulmans» N’existent pas depuis hier. Ils sont là depuis très longtemps, des décennies, et qu’ont fait les autres arabes pour contrer leur vision et leur doctrine ? Qu’à fait l’occident pour arrêter leur «endoctrination» ?
Jusqu’au quand le monde occidental va continuer a faire croire
que le terrorisme islamiste est un phenomene
islamo-fasciste comme bush vient de le nommer
dernierment.
Ti-Bush fait de la politique à journée longue et emploie sans cesse de nouveaux épithètes pour qualifier ses ennemis. Je ne le prends plus au sérieux. C’est une minus habens très peu crédible qui ne cesse de jouer sur l’opinion publique par des tirades imagées pour chercher à faire croire que l’ennemi est tout à part de ce qu’il est en réalité. Pauvres américains qui sont pris dans cette spirale de propagande qui les empêchent d’avoir une opinion réaliste sur la vraie situation. C’est triste dans un pays qui se vante d’être la plus belle démocratie du monde.
Que serait le panorama geopolitique si ce
monde occidental ( imbu de ses valeurs morales
absolues) avait en fait essaye de supporter les partis
politiques democratiques ou du moins laics du moyen
orient et de l’afrique du nord dans les annees 60/90.
N’est ce pas la france de Mitterand qui exigeait de
l’algerie au debut des annees 90 de donner le pouvoir
aux islamistes algeriens. Il en etait de meme de la
position des usa entre parentheses. le representant du
fis aux usa etait a l’epoque plus connu dans les
spheres du pouvoir a washington que l’embassadeur
algerien.
Tu sais que nous ne sommes pas en accord avec le traitement des islamistes après l’élection algérienne. Je pense toujours et de plus en plus qu’il aurait valu mieux les laisser prendre le pouvoir et montrer leur vraie visage. Je crois que depuis, le peuple les aurait rejeté démocratiquement. Je sais que tu me diras qu’il n’y aurait eu plus d’élection libre dans ton pays. Mais je pense que l’armée aurait pu assurer le contraire et forcer le gouvernement du FIS à tenir des élections générales à période régulières et normales. Ces islamistes sont frustrés et comme d’autres dans d’autres pays du monde s’organisent et utilisent la force et la terreur pour chercher à renverser les gouvernements fantoches qui les dirigent ou faire peur aux gouvernements occidentaux qui les appuient. C’est une spirale qu’il va falloir cassée un jour, sinon on est pas sorti du bois !
Mais meme l’heure actuelle ou notre cher
president bush ne cesse de nous rappeler que les usa
sont en guerre contre les islamo-fascistes du mnde,
cela ne l’empeche de consider notre cher president
algerien comme un allie strategique alors que celui ci
vient de nommer comme chef de gouvernement un
islamiste notoire de longue date et qu’il a deja
offert plus de 3 amnisties aux egorgeurs de femmes et
d’enfants algeriens. Mais apres tout ce n’est que des
algeriens, ils ne sont pas a comparer avec les
quelques pauvres civils israeliens victimes des
roquettes du hizbollah, qui sont consideres
aujourd’hui comme un justification de cette croisade
contre tout ce qui est musulman ou tout simplement
arabe.
Je déplore comme toi la présence de Bouteflika à la tête du gouvernement algérien. Je l’ai dit et écrit dans le passé et rien me prouve que je devrais changer d’idée. Le fait qu’il ait nommé ce chef du gouvernement au passé douteux montre bien le cynisme de ce personnage. Le fait que ti-Bush l’appui montre aussi le ridicule et le manque de responsabilité de ce président, le pire que les USA ont connu. Ce n’est pas sérieux !
Je ne pense pas que tout le monde occidental est aussi
malade mental que bush ou blair mais malheureusement
ils sont, qu’on le veuille ou pas,les portes paroles
de ce monde aujourd’hui.N’est il pas etrange que ni la
russie ni la chine et encore moins l’allemagne ne
s’est reellement manifeste durant tout ce massacre
israeliens de pauvres libanais, qu’ils soient
musulmans ou chretiens. J’aurais pense qu’avec la
reaction violente de communaute chretienne libanaise
contre les attaques aveugles d’israel le gouvernement
allemand allait se faire voir dans cette crise. Mais
le nouveau gouvernement allemand a choisi depuis le
debut de s’alligner sans commnentaires sur toutes les
positions de l’administration americaine quelques
soient les cisconstances. Quelle honte pour un pays
aussi puissant economiquement et diplomatiquement.
Il est vrai qu’il semble que l’Allemagne bascule dans le camp de ti-Bush. Mais en rapport avec le cas de cette guerre libanaise, je crois que l’Allemagne hésite à critiquer Israël ou les juifs à cause de son passé. L’holocauste n’est pas encore oublié et les Allemands se voient mal placés pour prendre une position qui pourrait être interprétée comme étant contre Israël. Sur ce sujet, l’Allemagne marche sur des tisons. Quant à l’appui de la chancelière à ti-Bush, laisse moi te dire simplement que cela m’écoeure mais que j’ai l’impression que cela ne durera pas. Le peuple allemand est trop révolté contre le gouvernement actuel des USA pour que Menkel risque sa popularité sur un appui inconditionnel à ti-Bush.
Mais ne parlons pas seulement de l’allemagne , ou se
retrouve le nouveau gouvernement canadien. tout comme
les allemands les canadiens ont enfin de compte choisi
de supporter toutes les positions de bush adviennne
que pourra. C’est vraiment domage pour le canda/.
J’avais beaucoup d’admiration pour ton pays mais
depuis que le nouveau gouvernement s’est installe je
commence a croire que le canada a perdu sa force
morale a travers le monde entier.
Je te donne raison et tu confirmes ce que je pense quant à l’opinion des gens du monde envers le Canada. Nous venons de risquer de perdre tout le goodwill que nous avons emmagasiné depuis les années ’50 lorsque nous avons proposé l’organisation des casques bleus pour régler le conflit du canal de Suez. Nous sommes un peuple pacifique, calme et non belligérant. Nous voulons la paix chez nous et dans le monde. Nous sommes bien dans notre rôle de soutien de la paix. Malheureusement notre nouveau PM, que j’ai appuyé aux élections, ne semble pas penser que nous devrions continuer dans ce rôle dans le monde. Les opinions des Canadiens sont majoritairement contre son attitude sur ce sujet et j’espère qu’il trouvera moyen de se ressaisir car autrement il agit bien comme chef du gouvernement. Je crois que je vais faire un blog ce matin avec ta dernière phrase ci-haut. Elle représente exactement ce que je pense et tu le confirmes. Merci.
Apparemment le conseil de securite va adopte ce soir
meme, si il ne l’a pas deja adopte, une resolution
mi-figue, mi-raisin comme on dit. C’est une resolution
qui au moins appelle a un arret des hostilites
immediatement, mais apparemment israel se donne le
droit jusqu’a dimanche pour approuver cette
resolution.
Je crois que c’est une bonne résolution car elle amène l’armée libanaise dans le sud comme le voulait le PM Libanais et la ligue arabe. Je ne vois pas pourquoi tu la qualifies de mi-figue et mi-raisin ? Tu as raison de penser qu’Israël se donne quelques jours de plus pour «nettoyer» le sud Liban. Cela démontre bien que la position morale du cabinet Israélien n’est pas très haute.
Entre temps elle se donne le droit de tuer
autant de libanais qu’elle voudrait. Il ne fait de
doute que la france va jouer role fondamentale dans la
mise en oeuvre de ce cessez le feu et la gestion des
15000 casques bleus, dont la majorite seront
certainement francais. Mais a mon avis cela pourrait
etre une chose positive pour le liban. Tant que les
troupes francaises seront stationnees au liban je ne
pense pas qu’israel aura le courage de se lancer dans
une autre aventure au liban. Cela donnera au
gouvernement libanais le temps de non seulement
s’armer a long terme mais d’incorporer les forces du
hizbollah dans les services de defense du liban au
futur.
Oui je suis en accord avec toi. Tu vois bien le futur de cette situation et cela me semble à l’avantage des Libanais quels qu’ils soient.
Jamais je n’aurais pense que la france de
chirac allait avoir une ocasion aussi importante de
marquer a jamais l’histoire de la france du 21me
siecle. Cette crise libanaise non seulement redonne a
la france son blazon de defenseur de l’eglise
chretienne (il ne faut pas oublier que la france a
toujours cousideree comme la fille cherie de l’eglise
catholique a travers l’histoire moderne du moins.
)mais elle lui donne aussi l’ocasion de jouer un role
majeur dans tout ce qui se passe dans la region. Il ne
faut pas oublier que la syrie a aussi ete une colonie
francaise pendant des decenies. Ne parlons pas de
l’influence culturelle francaise en egypte. Meme dans
les annes 80, quand je travaillais a la banque
mondiale sur l’egypte j’etais etonne du nombre
d’egyptiens qui non seulement parlaient francais mais
qui admiraient la culture de voltaire et de Sartre.
L’amerique parle toujours de l’importance du symbole
de la statue de liberte mais je crois que la culture
francaise est beacoup plus durable que meme ce symbole
de liberte americaine, que j’admire tous les jours de
toutes les facons. L’amerique te donne la liberte de
t’enrichir materiellement mais la culture francaise
pour une raison ou une autre te donne la chance de te
transformer en tant qu’etre humain, et c’est une
difference enorme pour moi du moins. L’homme universel
a ete cree non pas les usa mais par la culture
francaise, a travers les volaires les balzac et les
sartres.
Oui, comme toi je pense que la France est la solution à cette énigme. Son passé et ses positions actuelles le démontrent. Espérons qu’Hizbollah collaborera. En rapport avec ce dernier, je crois qu’il vient de se faire servir une bonne leçon. Il a osé enlever deux soldats israéliens et l’enfer s’est retourner contre lui. Il est le premier responsable. Mais je crois qu’Israël est aussi très coupable d’avoir réagit avec autant de violence sauvage pour mettre en péril la vie des Libanais et leur futur. Je ne crois pas que Sharon aurait réagi ainsi. Le cabinet Israélien a démontré son inexpérience militaire. Il se fie totalement à ses commandants et on a vu les pronostics de Olmert continuellement remis en cause. Israël doit aussi revoir ses visions de l’avenir car si elle continue sur cette voie, tout ira mal dans le futur.
À bientôt
Claude
Pas de commentaire