le 7 août 2006


Cette conversation traite de la guerre au Liban, du rôle du Hezbollah et du PM Sharon.

Le 7 août 2006

Mon cher ami Claude,

J’ai ecoute le discours du premier ministre irakien au
congres americain aujourd’hui et je t’avoue que j’ai
ete vraiment etonne de decouvrir en lui une tres
puissante personnalite politique. Pendant plus de 5
ans bush a essaye a maintes reprises de definir son
action contre le terrorisme international islamiste et
voila que le premier ministre irakien en quelques
minutes seuelement a justifie la mobilisation de non
seulement du monde occidental mais surtout du monde
islamique contre les fous de dieux a travers le monde.

J’ai ete vraiment impressionne par son discours non
seulement parcequ’il justifiait la presence des usa en
irak mais surtout pour redonner un sens a la lutte
interne en irak contre tous ces fous de dieux de tous
les bords.
Je suis entierement d’accord avec tous les objectifs
qu’il se donne pour son pays politiquement. Mais la ou
je ne suis pas d’accord avec lui c’est quand il
continue a s’appuyer sur la presence militaire
occidentale pour lutter contre les islamistes en irak.
Il ne fait pas de doute que Maleki a besoin d’aide
millitaire pour construire un systeme de securite
purement irakien, qui ne peut venir que des usa et
peut etre de l’europe, mais je suis absolument sure
que tant que Maleki compte sur les troupes etrangeres
pour defendre son regime il ne fait que preparer la
tombe de son regime et de ses ambitions politiques.
Tant qu’un seul soldat americain ou anglais est sur le
sol irakien je crois qu’il y aura toujours non
seulement des milices sounis mais meme les milices de
beni sadre pour empecher tout retour a la paix dans ce
pays.
J’ai vecu les derniers mois de la guerre de liberation
algerienne dans la meme situation que celle que les
irakiens vivent actuellement. Des que les francais
d’algerie avaient realise que de Gaule allait
finalement signer un traite de paix avec le fln au
debut de 1962, comme tu le sais les pieds noirs se
sont revolte et se sont organises autour de l’OAS.
Pendant plus de 3 mois cette organisation militaire
avait rendu la vie impossible aussi bien pour les
algeriens qui tombaient comme des mouches chaque jour
que pour les pauvres francais d’algerie qui vivait
dans leurs quartiers isoles du reste du pays. Mais le
FLN, plutot que de continuer a lutter contre les
terroristes pieds noirs avait intelligemment decide de
negocier une fin des hostilites entre les dirigeants
de l’oas et le fln.Le fln avait meme assure Suzini, le
fameux dirigeant de s pieds noirs, que la communaute
europeenne allait avoir une place respectable au sein
de la premiere assemblee nationale algerienne apres
l’independence. Du jour au lendemain la guerre civile
en algerie s’etait arrete et l’algerie a accede a son
independence dans la paix et la tranquilite. Je me
demande si le leadership actuel du regime irakien est
capable de realiser un meme miracle.
Maleki est apres tout un chiite tres proche de l’iran
apparemment. Mais est ce qu’il est capable tout
d’abord de controler les milices chiites qui
controlent pratiquement tout l’irak en dehors du
triangle sounis et du nord de ce pays qui est kurde et
qui est suni.
Ensuite est il capable de decider si il prefere une
alliance avec les kurdes ou avec les sounis. Il ne
fait pas de doute que les chiites aussi bien que les
sounis arabes n’accepteront jamais les demandes des
kurdes. Mais de l’autre cote il y a tellement de
rancoeurs entre les sounis et les chiites qu’il est
difficile de voire une allience entre ces deux
factions religieuses en irak. Et la crise libanaise ne
fait que compliquer la situtation politique de
l’actuel regime en irak a mon avis. Il ne faut pas
oublier que le hezboullah est une organisation chiite
tres proche de l’iran d’une part et le regime en irak
est aussi chiite. Maintenant nous voyons que sous la
pression des usa tout le monde arabe sounis en grande
majorite vient de denoncer le hezbollah du liban. Je
souhaite bien du plaisir a l’actuel premier ministre
irakien. Comme on dit il est vraiment pris entre le
marteau et l’enclume.
Que peut on dire de la crise actuelle au liban?
Tout d’abord il faut souligner que contrairement a
tous conflis passe entre israel et le monde arabe ce
conflit se transforme rapidement en une veritable
guerre de liberation. Israel n’a jamais eu de
problemes avec les armees classiques arabes dans le
passe mais aujourd’hui il a a faire avec un ennemi qui
ne bat comme une armee de liberation. En moins de deux
semaines de conflit isrelo-hezbollah les pertes en vie
humaines israeliennes sont superieures que celles
encaissees dans les conflits passes. Mieux encore
aujourd’hui, ce n’est pas seulement les soldats
israeliens qui paient le prix de conflit mais c’est
aussi les populations israeliennes qui dans le passe
s’etaient retranchees derrieres l’armada israeliennes.
A mon avis pour la premiere fois depuis 1948 les
israeliens se rendent compte qu’ils ne peuvent plus
imposer impunement leur desirs a tous les arabes ou
qu’ils se trouvent. Meme les responsables militaires
israeliens reconnaissent aujourd’hui qu’ils ont
affaire a un veritable combattant arabe capable de
mourir pour sa cause sur le champs de battaille.
Malgres tous les efforts israeliens pendant plus de
dix jours de bombardement du liban, le hizbollah a
toujours les moyens de lancer des centaines de
missiles capables d’atteiendre meme Haifa et meme plus
loin. Aujourd’hui dans ses efforts d’occuper un petit
village 5 kilometres de la frontiere isrelienne nous
venons d’apprendre que les forces israliennes ont
perdu plus de 12 soldats.Si l’intention d’israel est
seulement d’interdire au hizbollah la possibilite de
lancer des missiles sur le nord d’israel comment se
fait il que ce pays arme jusqu’aux dents par les
contribuables americains n’est pas capable d’utiliser
son artillerie,qui a certainement une plus grande
portee que les missiles hizbollahs et surtout de son
aviation qui a la liberte de tout faire sur tout
l’espace libanais.
Non isreal n’a jamais abandonne son intention
d’occuper le liban du sud et surtout avoir acces a
l’eau de la riviere litanie. Voila son veritable
objectif strategique de toujours.
Une fois de plus les regimes arabes ont decouvert
leurs veritables images a travers la derniere soit
disante decision de la ligue arabe condamnant le
hizbollah. A mon avis jamais les regimes arabes ne se
sont aussi eloignes de leurs peuples aujourd’hui. Il
ne fait de doute que les regimes seoudis, jordaniens,
egyptiens et meme algeriens et marocains ont peur du
controle des populations par les mouvements islamistes
comme le hizbollah, le hamas au moyen orient et les
islamistes en afrique du nord.Mais ces regimes sont
vraiment a la fin de leur tour. La vie politique a
travers tout le monde arabe est au bord d’un gouffre
et la seule alternative pour la grande masse des
populations est maheurreusement les mouvements
islamistes aussi bien en egypte ou en algerie.

Je comprends un peu ton silence au sujet de la crise
du liban. Il n’est pas tres facile de comprendre
toutes les dimensions que ce conflit pourrait prendre
dans les semaines a venir. Tu sais tres bien que je
n’ai jamais ete un supporter du hizbollah , du hamas
ou de n’importe quel mouvement politique de tendance
religieuse dans notre region. Mais je crois que je
suis pour une fois tout a fait a cote de l’histoire
quand je vois comment le hizbollah tient tete a une
des armees les plus puissante du monde. Mieux encore
je commence a croire qu’enfin de compte l’invasion
americaine de l’irak a enfin donne une lecon tres
importante au reste du monde arabe. C’est un peu
drole mais cette situation au moyen orient me rappelle
la fameuse reaction de boumedienne face a l’avancee
des troupes israeliennes a travers le desert du sinai
en 1967. Boumedienne avait alors encourage Nasser de
ne jamais accepter un cessez le feu et amener israel a
combattre les arabes au caire si necessaire. Mais
nasser qui n’avait jamais connu une guerre de
liberation avait bien entendu refuse d’accepter les
conseils de boumedienne et a prefere abandonner tout
le sinai pour conserver son pouvoir au caire. Je me
souviens aussi de ce que mon frere aine Said m’avait
dit durant la fameuse guerre eclaire de 1967. Il
m’avait alors dit que les arabes avaient besoin d’une
meme defaite tous les ans pendant plus de 50 ans pour
enfin reveiller les arabes et les obliger a faire face
a leurs problemes serieusement. Il m’avait rappele
alors que le peuple algerien a ete oblige de supporter
toutes les humiliations francaises pendant plus d’un
siecle avant qu’il ne realise enfin qu’il n’avait pas
d’autre choix que de se revolter contre son sort.
Pendant la guerre de liberation en algerie les pertes
humaines etaient incroyables( plus de 500,000 morts
pour un population de moins de 9 millions et plus d’un
million d’algeriens etaient des refugies au maroc ou
en tunisie ou pire encore dans les camps de
regroupement francais). Mais malgre la suprematie
militaire francaise incontestable les algeriens ont
fini par forcer de gaulle a abandonner son reve d’une
algerie francaise pour toujours.
Les evenements en irak et au liban me pousse a croire
que les arabes du moyen orients ont finalement realise
que ce n’est pas par la force des armes qu’ils
recupereront leurs territoires abandonnes aux
israliens ou aux usa mais uniquement par la
mobilisation permanentes des populations arabes. Et
tant que les regimes politiques arabes refusent de
mettre en danger d’ocupation israelienne de leur
capitales politiques iln n’y aura pas de solution au
probleme du moyen orient. Mais je crois que le
hizbollah, le hamas et surtout les resistants irakiens
de tous bords a l’ocupation americaine finiront par
demontre au reste des societes arabes qu’elles ne sont
pas obligees d’accepter les dictats des puissances
etrangeres dans l’avenir.
Ceci etant dit je suis aussi certain que les regimes
arabes au pouvoir aujourd’hui sont tres loin
d’accepter cette realite. Lre comportement de la syrie
dans la crise libanaise est un bon exemple de la
lachete des regimes arabes de l’atlantique au golf
persique. Quand je pense que dans les annees 96
seulement le regime syrien avait tout d’abord averti
israel de ne pas depasser la riviere Litanie sinon
elle serait obligee d’intervenir militairement au
liban. Et la syrie avait immediatement occupe
militairement tout l’est du liban pour empecher de ce
faire encercler par les forces militaires
isrealiennes. Aujourd’hui Israel bombarde
quotidiennement toutes les infrastructures libanaises
a quelques kilometres seulement de la frontiere
syrienne et la syrie continue a se tenir a l’ecart de
ce conflit qui l’affecte en fait beaucoup plus que le
liban en fin de compte.eSt ce que le president syrien
pense reelement que bush et israel se limiteront a
l’affaiblissement du hizbollah au liban. Il sait tres
bien que le veritable ennemi du moins aux yeux
d’israel et des usa n’est pas tellement des groupes de
vigilanties du hizbollah mais la syrie qui les
supporte militairement et fiancierement. Que le
president syrien le veuille ou pas il finira par
faire face a une aggression israelo-americaine contre
la syrie sinon dans les jours a venir mais
certainement dans les mois a venir. Bush a besoin d’un
elargissement du conflit irakien pour sauver son parti
d’un desastre au elections prochaines ne novembre
prochain. Et israel ne peut pas trouver une meilleur
ocasion pour regler ses problemes avec tous les pays
arabes a cote des forces americaines.
Mais aussi douloureux que les mois a venir seront pour
une grande partie du monde arabe je crois serieusement
que cela permettra aux arabes d’enfin faire face
serieusement a leurs problemes et realiseront qu’ils
ne pourront compter que sur eux memes pour les regler
par le feu et le sang si necessaire.La vrais guerre de
liberation des societes arabes n’a meme encore
commence a mon avis. Mais je crois qu’il y a deja des
signes prometteurs pour enfin liberer ses societes
aussi bien des regimes qui les etouffent depuis des
decenies que du reste du monde qui les meprises de
plus en plus.

Apres trois semaines d’attaques feroces israeliennes
contre le hizbollah et tout le liban nous nous
retrouvons enfin au meme point de depart que celui que
le president francais chirac avait determine au
dernier conseil des 8 a moscou,nonobstant les souhaits
de l’administration americaine et de tous partis
politiques americains.
Non seulement la crise libanaise a mis a nu les
intentions profondes des israeliens mais aussi celles
des usa a travers tout le moyen orient. Il suffisait
d’un cout de fils de bush pour arreter les
bombardements aveugles israeliens contre non seulement
les musulmans libanais mais aussi les chretiens qui
dans le passe avaient qu’on le veuille ou pas tres
favorables aux israeliens ne serait ce que pour
defendre leurs interets au liban lui meme. Mais
aujourd’hui le hizbollah a reussi nons seulement a le
faire reconnaitre comme un vrai mouvement de
liberation du liban mais il a reussi a meme a avoir
plus de 80% des chretiens libanais a les supporter.
Quelle ironie du sort, quand on pense que les usa
avaient en fait autorise israel a donner une lecon au
hizbollah mais surtout a replacer ce conflit entre
israel et le hizbollah comme en fait une autre
manifestation de la grande croisade de bush contre les
islamistes a travers le monde, et qui apres plus de 3
semaines de bombardements israeliens le hizbollah
continue a lancer des centaines de missiles contre les
villages israeliens tout comme israel le fait contre
les villages libanais. A ce jour israel, qui dans le
passe, avait reussi a mettre a genou tous les regimes
arabes, en moins d’une semaine, se retrouve dans la
meme position qu’elle n’avait avant son intervention
au liban il y a plus de 3 semaine. Et en fin de compte
les usa ont finalement accepter les positions
francaises et sont enfin d’accord pour demander un
arret des actions militaires au liban sans pour autant
reduire le pouvoir politique et militaire du
hizbollah. Imagines un peu ce que cet evenement aura
comme consequences sur tout le monde arabe en general
et surtout sur les regimes corropus arabes qui se
demandent aujourd’hui si le hezbollah ne se retournera
pas tres bientot pour demander leurs expulsions du
pouvoir.
Mais la consequence la plus ironique de cette crise
c’est l’effet qu’elle a eu sur l’image des usa en irak
meme ou depuis plus de 3 ans les usa nous font croire
qu’ils sont la-bas pour permettre aux irakiens de se
liberer du passe dictatoriel et construire une vrai
democratie qui ferait tache d’huile a travers tout le
moyen orient. Hier des milliers d’irakiens ont
manifeste dans les rues de baghdad pour non seulement
denoncer les aggressions israeliennes contre le
hizbollah et tout le liban mais aussi contre les usa
qui sont accuses d’avoir pousse israel a agir contre
les arabes au liban.
Si je me rappelle bien dans mon dernier message je te
disais que les usa ont vraiment perdu toute
credibilite a travers tout le monde arabe et meme le
monde islamique. Et bien les manifestions populaires
en irak viennent tout simplement confirmer mon analyse
de la position strategique des usa a travers tout le
monde musulman.
Je suis sure que les usa continueront a permettre a
israel de poursuivre son action contre le peuple
libanais mais je suis aussi tres certain que dans
moins d’une semaine les americains et israel finiront
par accepter les conditions d’un arret des
bombardement israliens des villages libanais sans pour
autant desarmer le hisbollah, objectif strategique
initial des usa en particulier.
Dans un de tes blogs tu parlais de la position de
grande puissance que la france a deja reconquis du
moins sur le point de vue economique. J’ajouterais a
tes conclusions que la france est maintenant
determinee plus que jamais a s’opposer fermement a la
strategie americaine a travers tout le moyen orient.
Il ne fait de doute que le liban occupe une place
speciale dans la geopolitique francaise, mais je crois
que la france d’aujourd’hui est encore plus ambitieuse
que de tout simplement defendre sa position ancestrale
au liban, dans cette region. Il ne faut pas oublier
qu’a travers toute l’afrique du nord la culture
francaise n’a jamais ete aussi profondemment enracinee
qu’aujourd’hui. Aujourd’hui meme il y a plus
d’algeriens, de marocains ou de tunisiens, meme en
pourcentage de la population totale de ces pays qui
parlent et ecrivent le francais que du temps de la
colonisation francaise de cette region. De GAule
parlait souvent de la france eternelle, mais je me
demande si il pensait a l’influence culturelle de la
france a travers les colonies francaises et au dela ou
tout simplement a travers les efforts de modernisation
militaire que de gaulle voulait pour la france a
l’epoque. Mais il ne fait de doute aujourd’hui que la
france apres une eclipse de plus d’un demi siecle au
moyen orient se retrouve jouer le role d’arbitre que
les avaient pendant toutes les annees 50-90.
En fait grace a la resurection de l’importance
politique de la france dans le monde arabe je me
retrouve aujourd’hui un peu plus securise pour
l’avenir a long terme de cette region .Il ne fait de
doute que les mouvements islamistes ont le vent en
poupe actuellement surtout apres la resistance du
hizbollah au liban mais a long terme je crois tout de
meme que les valeurs chariees par la culture francaise
a travers toute cette region finiront par resussir a
empecher les idees islamistes a devenir l’avenir a
long terme de cette region.
Mes felicitations pour tes derniers blogs concernant
surtout la crise au liban. Je ne savais pas que nous
avions autant de points communs dans une crise aussi grave

Merci de ces cpmmentaires tous très intéressants que tu m’envoies sur la guerre au Liban. Je suis de près cette «écœurantrie» que font Israël et les USA au pauvre peuple du Liban. Le carnage continue et je crains qu’il ne s’arrête pas de si tôt. En effet, la force du Hizbollah est surprenante pour tous incluant Israël quidisait l’éliminer en deux semaines. Quelle farce ! Personnellement, je vois Hizbollah d’un mauvais oeil comme tout en étant un parti politique dont les membres ont été élus démocratiquement au gouvernement libanais, n’en déplaise à Israël ou a Ti-Bush. Si les arabes de Palestine et du Liban n’avaient pas le Hizbollah ou le Hamas, qui les défendraient? Nous sommes devant une bataille de David et Goliath.Une des meilleurs armées du monde, comme tu dis,qui ne se gênent pas pour bombarder les quartiers de civils où femmes, enfants, vieillards, handicapés, etc… vivent. Une armée sans morale ni respect pour la personne humaine. Un pays qui veut dicter aux arabes ses quatre volontés après les avoir violé et volé leurs terres. Un pays qui construit un mur pour se séparer des palestiniens sur la terre de Palestine. Il ne fait que dicter aux arabes ce qu’il veut et pense qu’ils devraient faire. Tout comme la résolutionde l’ONU qui n’est n’en somme qu’un diktat aux arabes du Liban. Rienne sortira de cette résolution car jamais le Hizbollah rendra les armes. Pourquoi le ferait-il? S’ille fait les arabes seront impuissants devant les Israélites et les USA. Jene peux croire ce que je vois tous les jours à la télé. Je ne peux croire les paroles des représentantsdu gouvernement israélien qui ne cessent de blâmer le Hizbollah pour ce carnage parce qu’il a kidnappé deuxde ses soldats. Il ne les a pas tués mais kidnapper pour avoir en retour quelques uns des milliers de Libanais qui sont dans les prisons israéliennes. La réponse incroyable du nouveau PM d’Israël est de détruire le Liban. Je crois qu’il est pire que Sharon, qu’il ne connaît rien à la guerre et qu’il est en train de nuire considérablement au peuple israélien car le mal qui se fait dans tous les esprits des gensbien pensants sur la planète, quelques soient leur couleur, leur langue etleur race, est profond et marquant. Je me demande siSharon aurait réagi de la même façon ?J’en doute car il était militaire et connaissait les limites stratégiques de son pays. Je suis très triste par ce qui se passe sur notre planète et je crains que tout cela aboutisse sur un conflit encore plus grand. J’ai toujours en mémoire le contenu du livre sur « la 3ième guerre mondiale a commencé » et je suis surpris que l’évolution des choses ressemblent étrangement à ce que son auteur a écrit et prédit. Nous sommes tous sur une mauvaise voie et j’espère que Chirac qui demeure le seul politicien d’envergure avec une puissance relative demeure responsable et logique. Il est peut être celui qui pourra modérer l’évolution de la situation.

Merci encore de tes commentaires en rapport avec mon blog. Je suis très occupé ces jours-ci par la mise à jour de mon site internet.

À bientôt mon ami

Claude