le 26 mai 2008


Cette conversation porte le cyclone qui a dévasté Myanmar et la dictature de ce pays, le rôle de médias et le conflit palestinien.

le 26 mai 2008

Mon cher ami Claude,

Effectivement cela fait un bon bout de temps depuis
que nous n’avons pas echangĂ© nos points de vue sur
l’evolution de toute l’humanite et de nous meme en
fait.

Oui et cela me manque. Je suis heureux que tu me donnes signe de vie. Il ne faut pas penser lorsque je ne réponds pas par mel que je ne m’intéresse pas à toi. Dans ces derniers cas, j’ai utilisé tes arguments dans des blogs que j’ai produits et j’ai pensé que tu comprendrais que mes commentaires se trouvaient dans ces textes. Mon site internet grossit et me demande de plus en plus de temps. Je ne me plains car je deviens passionné pour cette besogne. Mais je suis seul et les heures sont courtes. Même Manon se plaint que je passe trop de temps à mon ordi. Je la comprends. Mais que veux-tu, c’est la vie… Dorénavant je ferai plus attention car je ne veux pour aucune raison te froisser.

Je t’avoue qu’apres t’avoir donne mes points de vue
sur les opympiades en particulier et des elections
primaires americaines et n’avais pas eu de reponses de
ta part j’avais un peu desespere et avais arrete de
t’ecrire volontairement
.

Si tu relis mes blogs de cette période tu trouveras beaucoup de tes arguments dans ces textes. J’aimerais bien que tu utilises mes deux derniers en rapport avec Sarkozy et Obama. Je suis curieux de savoir ce que tu en penses. Si dans l’avenir, je ne commente pas à ton goput tes messages, je te prie de me le souligner. Merci.

Mais je savais que le temps
viendra ou nous allons reprendre nos conversations qui
sont devenu, du moins pour moi un pain quotidien que
j’attends impatiamment tous les jours. J’ai echanger
mes opinions avec toi car je sais que tu a la droiture
culturelle que j’admire enormement. J’essaye de mon
cote de tout faire pour te presenter des positions que
je pense sincerement equilibrees mais je sais que tres
souvent le retrouve toute la boue que j’ai toujours
transporte avec moi a la semelle de mes chaussures. Il
est tres difficile d’etre constamment logique et
detache de son passe. Et comme mon passe est difficile
a mettre de cote.

J’aime échanger avec toi et comme pour toi cela devient partie de ma vie. C’est un effort pour moi d’être à ta hauteur intellectuelle et tes argumentations me fouettent et m’inspirent. Sans toi, c’est différent. Ce n’est parce que nous ne sommes pas toujours sur la même longueur d’ondes que je ne réfléchis pas à tes idées et tes points de vue. Au contraire.

Pour te donner un exemple de mes reactions souvent
passionnelle je vais te decrire ma reaction face au
desastre naturel qui a endeuilli toute la nation de
Myanmar. DEs que le reste du monde a appris que
Myanmar a ete devaste par un cyclone foudroillant j’ai
ete absolument degoute par la maniere avec laquelle
les masses medias occidentales ont presente ce
desastre. Je suis le premier a etre contre la junte
militaire de Myanmar, et tu connais mon opinion
concernant les dictatures de toutes sortes. Mais tout
ce que j’ai vu aussi bien a travers france 24,
CNN-Internation,ou la BBC, a ete des vetuperations
constantes contre le regime militaire de ce pauvre
pays.

Oh ! là, tu me surprends. Je vois plutôt un crime contre l’humanité dans la non-réaction de ces militaires dictateurs.

Le monde occidental offre une assistance
considerable, mais a condition de pouvoir humilier le
regime actuel d’un pays qui est ravage par la force de
la nature. Bush et Sarkozy, comme d’habitude, n’ont
pas rate l’ocasion de nous faire croire que les usa et
la france de sarkozy sont aujourd’hui pret a defendre
les droits de l’homme ou qu’il soit avec la force des
armes si necessaire. C’est cette fanfaronnerie des
bush et des sarkozy qui me donne vraiment envie de
vomir. Qu’attendent donc les bush et les sarkozy pour
mettre en oeuvre leurs intentions de distribuer l’aide
au peuple de Myanmar meme si le regime militaire de ce
pays s’oppose. Quelle hypocrisie!!!

Mais Mansour tu présentes le monde à l’envers. Une chose est claire, tous les occidentaux et un grand nombre d’autres pays du monde veulent aider. Les Nations Unies étaient prêtes. Et tu accuses les pays, les premiers arrivés sur le site de la tragédie, de n’avoir pas forcé leur venue sur le sol de Myanmar. Sarkozy a été un des premiers à vouloir utiliser la force pour entrer. Il a été vite rabroué en France par l’opposition, Il a été arrêté. Que dit la Charte des Nations unies sur ce sujet. Je serais bien intéressé à la lire. Je crois qu’elle doit parler de la non-violation d’un territoire par un autre pays. Et c’est probablement pour un tel principe que personne n’a forcé la porte.

Mais ce qui
m’enrage encore plus c’est le jeu de ces masses medias
qui soit disant sont independantes des autorites des
pays occidentaux. Ou sont les Diderot, les Voltaires
ou les Malreaux de ces masses medias d’aujourd’hui.

Tu as vraiment une phobie contre les mass-médias. Je ne te comprends pas et ne peut te suivre sur ce chemin. Il est vrai qu’avec l’arrivée tous les nouveaux canaux de nouvelles dans le monde, la compétition est devenue féroce pour attirer l’attention des téléspectateurs. Mais delà à insinuer que les dirigeants de ces canaux errent sciemment sur le fonds des sujets traités dans les reportages me surprend. Il y a eu un cyclone, Il y a eu 100,000 morts, Il y a des centaines de milliers de personne sans abri. Il y a eu tout cela et si les médias ne l’avaient pas rapporté nous n’aurions jamais compris l’envergure de ce désastre et pu juger de l’attitude criminelle de ces dirigeants militaires. Des fous ! Ils ont monté des tentes bleues dans un coin de terre, y ont placé des habitants bien habillés, astiqués et souriant et tu viens me dire que ce sont les mass-médias qui cherchent à en faire accroire à leur clientèle. Non. On a vu le sarcasme de ces individus et un jour ils seront traduits devant la cour de La Haye pour crime contre l’humanité. C’est grâce aux mass-médias que l’on connaît la vérité.

Juste pour t’entretenir je vais aussi te donne ma
reaction a la derniere table ronde organisee par la
BBC et de l’autorite Palestinienne. Malgre
le fait que Tony Blair est a ce que je sache le
representant du groupe des 5 qui a pour responsabilite
de redonner un nouveau souffle aux negociations entre
les palestiniens et Israel, a passe tout son temps a
non seulement defendre les positions d’israel dans ces
soit disantes negociations de paix mais il a a mon
avis ete meme plus anti-que j’ai vu ce week end, au sujet du conflit
israelo-palestinien. Deja la configuration des membres
de ce debat est tres indicatif. D’un cote il y avait
Barak d’Israel et Tony Bair et de l’autre cote il y
avait le fils du president Moubarek d’egypte et le
premier ministre arabe que meme Barak
d’Israel. A aucun moment Tony Blair n’a parle des
centaines de milliers de juifs qui se sont installes
dans les terres des palestiniens.

Je te donne entièrement raison. Cela me dégoute. Un pays crée dans les nuits des grands couteaux par l’ONU et qui, depuis, empiète et empiète sans cesse sur le territoire de la Palestine. C’est impensable une telle situation. Et les Bush, les Blair, les Harper et compagnie m’écoeurent. J’écoutais cette semaine une reprise d’une conférence de presse de De Gaulle avant la résolution de 1948 et qui disait que si elle était adoptée qu’il y aurait beaucoup de problèmes et de misères dans ce coin du monde pour des décennies. De plus, il dénonçait le prétexte que beaucoup de terres appartenaient à des juifs en disant que les achats de ces terres étaient très discutables, comme si tout n’avait pas été dans les règles. Et cela c’est avant 1948. Depuis c’est une spirale constante d’injustices flagrantes contres les Palestiniens. Et çà continue…Pauvre peuple et aussi pauvres juifs qui ne peuvent vivre des vies normales. Ils souffrent de ces conflits constants qui ne disparaîtront jamais tant que les questions importantes comme les limites territoriales des deux entités, Israël doit respecter les résolutions des Nations Unies, assurer le retour des réfugiés et l’évacuation des colonies. Plus le temps passe, plus ces problèmes deviennent difficiles à régler. Ce n’est pas le président maudit américain qui réussira à donner justice aux Palestiniens et permettra à Israël de vivre en paix. Tout ce qui compte pour lui c’est d’obtenir le vote des juifs américains pour le parti républicain lors de la prochaine élection américaine. Je ne suis qu’un simple individu et pourtant je peux juger de la mauvaise foi des Olmert et cie. Si j’étais juif, je serais en furie contre mes dirigeants et je chercherais à trouver une solution juste et équitable pours les parties.

A aucun moment il
n’a souleve le probleme de l’ocupation israelienne et
de ses consequences sur les palestiniens qui sont sous
la responsabilite d’israel depuis 1967.Mais le plus
surprenant de la part de Blair c’est qu’il savait que
cette table ronde de la BBC etait principalement
dirigee vers le public arabe en general. J’ai ete par
contre admirablement surpris par l’intelligence du
fils de Moubarek que je ne connaissais pas du tout et
que je trouvais en fait, une fois de plus a cause des
descriptions de cet individu par les masses medias
occidentales depuis plus de 10 ans. DE tous les
participants a cette table ronde Mubarek Junior a ete
de tres loin le plus logique et le plus clairvoyant de
la situation a travers tout le moyen orient. En
conclusion si la BBC avait comme intention d’affaiblir
les mouvements islamistes aussi bien en palestine
occupee qu’a travers tout le reste du monde musulman
je crois qu’elle a fait faillite. Je suis absolument
persuade que tous les arabes ou musulmans du monde
qui ont eu l’ocasion de voire ce debat seront plus que
jamais plus favorables aux islamistes dans les annees
a venir.

C’est cela le malheur: l’influence grandissante des islamistes fondamentaux dans le milieu arabe. Il vient du manque de sensibilité des leaders de plusieurs pays occidentaux, surtout ceux qui aiment parler à la télé. Ils font plus de tort que de bien. Il est temps que l’on change de chefs. Je sais que tu n’aimes pas mon ami Obama. Mais tu vas au moins admettre qu’il est une lueur d’espoir. Je crois que lorsqu’il dit vouloir parler directement aux leaders des pays supposément ennemis, qu’il est sincère. Je suis persuadé qu’une fois président, il sera l’homme de la situation et qu’on verra les tensions diminuer, des éclaircies apparaître et qui seront favorables à des négociations raisonnables dans la majorité des conflits actuels. Le malheur est que je ne crois pas qu’il va battre McCain. Et cela à cause de la couleur de sa peau. Mais qui sait. Quant à McCain, que j’aimais, je ne peux plus le sentir. Il ne joue que le jeu de gagner des votes et pile sur tous ces principes, Il est dur contre les Castro pour gagner le vote cubain en Floride, Il est dur contre les Palestiniens pour gagner le vote des juifs particulièrement en Floride et à NY. Ils se collent aux conservateurs durs pour gagner les «red states». Il se plait comme les Bush de ce monde à faire peur aux Américains moyens sur la question de la sécurité pour attirer leur votes. Je sais qu’en élection, l’important c’est de gagner. Mais gagner pour continuer dans la même veine que le président maudit et aller de plus en plus vite vers un mur, c’est un drame, pas une stratégie électorale. J’aimerais bien avoir ton évaluation de la situation politique actuelle aux USA et tes prévisions futures.

Pour ce qui de ma sante je te rassure que tout va tres
bien pour le moment, mais avec les anevrysmes on est
jamais sur des lendemains.

Bravo, j’en suis heureux. Prends bien soin de toi et tu vivras encore longtemps.

Il y a deux ans, tu m’avais invité à aller à Paris te rejoindre pour luncher et aussi visiter tes parents. Je ne pouvais alors me déplacer vers Paris à ce moment-là. Mais en juin prochain, ce serait possible si cela te tente. Alors si ton programme d’activités le permet, n’hésite pas à me faire signe. Je m’organiserai pour être à Paris en même temps que toi.

 

Claude