Le 28 novembre 2008


Cette conversation porte sur les financement par l’√Čtat des activit√©s des partis politique ou par le priv√© sans aide gouvernementale. De plus l’attaque sur Bombay (Mumbai) par des groupes de terroristes est analys√©e.

Le 28 novembre 2008

Mansour: Mon cher ami Claude,

Tout d’abord je profite de cette occasion pour pr√©senter a toi et ta famille mes meilleurs voeux pour la Thanksgiving, qui comme tu sais est une fete nationale aux usa. Et durant ce jour de pardon je ne veux surtout pas me rappeler l’histoire des pauvres indiens americains, qui apparemment avaient apr√®s tout sauv√© les premiers p√®lerins anglais durant tout le premier hiver de leur arriv√©e dans ce continent.

Je commence a croire que tu dois avoir un 6me sens politique quand il s’agit d’evaluer les hommes politiques du monde occidental au moins. Je me souviens un peu de tes commentaires concernant le candidat socialiste francais aux dernieres elections presidentielles. Et l’histoire t’a donne entierement raison. Mon penchant socialiste m’avait empeche de voire que le peuple francais ne pouvait en aucune maniere voter pour une candidate comme la socialiste. Mieux encore toutes mes apprehension concernant la victoire de Sarkozy se sont averees eronees. Sarkozy se comporte comme un veritable chef d’etat, meme quand il fait des pas etranges dans ses positions internationales. En tous les cas il gere la france beaucoup mieux que si un socialiste le faisait aujourd’hui avec la mouvance sociale democratique a travers toute l’europe .

Il en est de meme de ton analyse des elections presidentielles americaines. J’etais pour Hillary Clinton et tu continuais a me dire que BArak Obama etait le mieux place pour redonner une autre image de ce pays a travers le monde. Et tu as eu raison une fois de plus.

La gestion de sa campagne electorale aussi bien que sa preparation a prendre le pouvoir le 20 janvier ne peuvent qu’impressionner meme les plus dures reactionnaires americains.Meme les republicains qui n’arrivent pas a comprendre la victoire eclatante de ce noir americ ain, n’arretent pas de le feliciter pour son approche concernant la preparation de son equipe gouvernementale. L’equipe economique qu’il a deja annonce est absolument extraordinaire. Non seulement il a reussi a proposer des chefs du tresor et du conseil economique formidable mais il a meme introduit une nouvelle structure que je trouve revolutionnaire en proposant un conseil economique independant dirige par Paul Volker.

La semaine prochaine BArak Obama va certainement annoncer son equipe pour faire face aux probl√®mes de securite et de la diplomatie des usa. Une fois de plus, du moins si on croit les leeks informels de l’equipe d’obama nous allons avoir Hillary Clinton comme chef de la diplomatie americaine. Il va garder apparemment le chef du pentagon et il va designer un chef du conseil de securite qui est tres respecte a travers tous les courants politiques de ce pays.

Claude: Tu es un grand homme ! Tu sais reconna√ģtre tes erreurs. ūüôā

Je n’ai pas beaucoup de m√©rite quant √† mes pr√©visions politiques car je ne fie qu’√† mon instinct. Il est vrai que j’ai acquis beaucoup d’exp√©rience dans l’organisation politique suite √† mon implication active dans la politique canadienne durant 25 ans. Je me rends compte que c’est partout pareil car les r√©actions des √©lecteurs est toujours la m√™me.

Je ne sais pas si tu as lu aujourd’hui la derni√®re position du PM canadien Harper qui pour contrer la crise √©conomique mondiale et ses r√©percussions sur le Canada a opt√© pour la r√©duction des d√©penses, Il veut le diminuer de 15 milliards de $ les d√©penses en 5 ans. Et parmi ces coupures, il y a celle du financement des partis politiques f√©d√©raux. Il y a √† peine 4 ans, le PM Martin avait implant√© sur le niveau national un nouveau syst√®me pour le financement des partis politiques. Avant, c’√©tait un free-for-all et chaque contributeur pouvait donner le montant qu’il voulait √† un parti. Plusieurs contribuaient des montants allant de 75,000$ √† 100,000$. √Čvidemment un contributeur donnant de tels montants s’attendaient √† un retour et le politicien √©t ait attach√© sans le savoir. Martin limita le montant de contribution √† $3,000 et fit voter une loi par laquelle le Canada devait remettre √† chaque parti politique un montant de 1,85$ par √©lecteur ayant vot√© pour lui √† la derni√®re √©lection afin de compenser pour le manque de revenu mais surtout pour assurer la diminution de l’influence des contributeurs. C’√©tait une politique d’avant-garde pour le Canada qui imitait celle du Qu√©bec qui a implant√© un tel syst√®me il y a d√©j√† plus de 25 ans.

Cela faisait l’affaire du parti progressiste-conservateur car nous avions mont√© un syst√®me de contribution individuelle par les citoyens et apr√®s plus de vingt ans , notre liste avait atteint un nombre de contributeurs impressionnants qui contribuaient de petits montants mais dont le total √©tait une grosse somme. C’est ce qu’√† fait Obama durant la derni√®re √©lection am√©ricaine. J’√©tais alors VP du Fonds PC canadien qui r√©coltait ces montants pour mon parti. Je suis donc au fait de cette entreprise. Le parti lib√©ral canadien par contre n’avait pas un tel syst√®me. L’aide gouvernementale √©tait donc essentiel pour eux comme elle l’√©tait pour les autres partis sauf le PC.

Harper vient de d√©cider d’√©liminer la contribution de 1,85$ par √©lecteur pr√©textant qu’il faut se serrer la ceinture √† cause de la crise √©conomique. Il m√™le A 9conomie et d√©mocratie. La contribution gouvernementale aux partis assure une meilleure d√©mocratie car elle permet √† l’opposition de mieux s’organiser. L’√©liminer favorisera la tricherie car les partis doivent vivre. De plus, la d√©cision d’Harper est totalement politique et mesquine puisque le PC a un surplus de fonds et son syst√®me de collection est en place. Les autres partis sont en dette suite √† la r√©cente √©lection. √Ä mon avis, c’est un coup en bas de la ceinture. La d√©mocratie canadienne a besoin de partis bien financ√©s afin que le pouvoir ou l’opposition puissent faire valoir leurs id√©es. En ce temps de crise √©conomique, il faut faire la part des choses. L’aide aux partis est un n√©cessit√© d√©mocratique. Harper est un petit politicien qui fait tout pour r√©duire ses adversaires et profite honteusement de la crise √©conomique mondiale pour chercher √† s’installer plus fermement au pouvoir. J’ai honte d’√™tre conservateur.

A mon avis le genie de Barak Obama est justement sa reussite a detruire le mite americain que seules les riches etaient interesses a financer les campagnes electorales. Avec sa mobilisation de millions d’americains pas tellement riches il a reussi a depasser l’appareil republicain de mobilisation des fonds qui avant Barak Obama surpassait constamment les efforts democratiques par plus de 50% a chaque campagne electorale nationale depuis de decenies. Et cette domonstration devrait aussi s’appliquer au canada et meme au reste des democraties occidentales. Les dirigeants socio democrates de toutes ces democraties devraient investir un peu de leur temps a se reconnecter avec le grand public qu’ils ont tendance a oublier constamment. Hillary Clinton avait au depart des primaires tout l’appareil du parti democratique americain, et pourtant BArak a reussi a mobiliser les masses americaines, laissees pour compte, et mobiliser plus de fonds financiers que Hillary. Il a executer la meme strategie face a Mc Cain et une fois de plus il a completement enceveli son adversaire politique, du moins financierement.


Je suis d’accord avec toi que les dernieres decisions de Harper sont vraiment a l’image de Bush. Mais compte tenu des reussites d’Obama je me demande si les socio democrates canadiens n’ont pas les memes chances de mobilisation des masses populaires canadiennes et mettre en echec les intentions de Harper.

Je presume que tu suis de tres pret les evenements a Mumbai. Pour ce qui me concerne j e suis vraiment devaste par les intentions de toutes les masses medias occidentales qui essaient a tout prix lier ces attaques au conflit entre le Pakistan et l’inde, meme quand elles se defendent vigoureusement de ces intentions. A mon avis les attaques de Mumbai sont etroitement liees au probleme du Cashmir. Il ne fait pas de doute pour moi, du moins que certaines forces de securite du pakistan sont liees a ces attaques. Je ne vois pas comment un mouvement completement inconnu il y a a peine une semaine puisse organiser de telles attaques. Mais je suis absolument certain que le gouvernement pakistanais n’a absolument rien a avoir avec ces evenements. Le probleme du Cashmir, cree, il ne faut pas l’oublier par les anglais juste avant de quitter l’inde, est a mon avis fait de la meme toile que le probleme isrealo palestinien, cree aussi par les britaniques avant de se retirer du moyen orient apres la deuxieme guerre mondiale. Comme tu vois toute l’humanite continue a subir tous les effets de la domination britanique mondiale pendant plus d’un siecle.

Oui, je suis d’accord qu’Obama a montr√© le chemin du financement populaire comme l’avait fait auparavant Howard Dean qui a √©t√© le premier a vraiment utilis√© internet pour r√©colter des fonds. La r√©ussite financi√®re d’Obama r√©sulte dans le fait que les am√©ricains en avaient ras-le-bol de Bush, qu’Obama est un leader charismatique et que la communaut√© noire l’a appuy√© √† 98% et est s√Ľrement une tr√®s grande partie des petits contributeurs d’Obama. En tout cas, j’en suis un.

Je suis d’accord que les partis politiques doivent s’autofinancer si possible dans le priv√© √† condition qu’un montant maximum soit fix√© √† un niveau pas trop √©lev√© et que l’√©lu n’ait pas √† en tenir compte pour prendre des d√©cisions. Le Qu√©bec a √©t√© un leader dans le financement d’√Čtat pour les activit√©s des partis politiques. Cela a r√©duit consid√©rablement le patronage qui hantait le pass√©. Le Canada vient de suivre, il y a peine trois ans.

Mais le parti conservateur qui a jouit de cette m√©thode de financement depuis maintenant plus de 35 ans ne doit pas √™tre mesquin et tout-√†-coup √©liminer le financement d’√Čtat alors qu’il sait tr√®s bien que les partis d’opposition seront √©touff√©s et devront mettre √† pied une grande partie de leurs personnel. Il devrait fixer √† 5 ans la fin des subsides gouvernementaux et maintenir la limite des dons √† $3,000. Ainsi les partis qui vivent de ces subsides auront le temps de s’organiser et de mettre en branle le financement par internet. Mais rien n’est garanti.

Je te donne, comme exemple, les Verts qui cette ann√©e re√ßoivent 1,8 millions de $ de l’√Čtat sur la base du nombre de votes qu’ils ont recueillis √† l’√©lection g√©n√©rale. Ils n’ont aucun d√©put√©s et sans financement je crois qu’il ne pourrait survivre comme parti potable sur la sc√®ne f√©d√©rale. Je pense qu’ils ne peuvent dans les circonstances actuelles r√©unir les fonds n√©cessaires pour entretenir un parti f√©d√©ral. Certains diront tant pis. Je dis ¬ę¬†prenons garde¬†¬Ľ car les membres de ce parti sont tr√®s utiles √† notre soci√©t√© et sont toujours les premiers √† d√©fendre les grandes causes qui √©ventuellement deviennent les programmes politiques des grands partis. C’est donc un couteau √† deux tranchants que le financement ou non par l’√Čtat et il faut penser √† tous les aspects avant de trancher d√©finitivement.

Oui, je suis de pr√®s les √©v√®nements de Bombay. Comme toi je ne pense pas que ce soit un r√©sultat des m√©sententes entre le Pakistan et l’Inde. Les dirigeants de ces pays sont trop civilis√©s pour s’abaisser √† de telles tactiques terroristes. De plus, il poss√®de chacun l’arme atomique. Alors vaut mieux √™tre poli l’un avec l’autre. Et comme toi, je ne serais pas surpris que ces √©v√®nements soient li√©s √† la dispute du Cashmir. Je suis surpris cependant que tu crois qu’une attaque de cette envergure ne puisse √™tre organis√© pas un mouvement inconnu. Pour le 9/11 √† New York, les Am√©ricains ont √©t√© attaqu√©s violemment et avec surprise. Certes, ils connaissaient Al Qaeda mais jamais ils auraient cru qu’un telle d√©vastation de leur milieu d’affaire soient possible. Aujourd’hui, avec toutes les armes disponibles pour n’importe quel groupe de r√©volutionnaires, ceux-ci peuvent s’organiser relativement rapidement. De plus, le recrutement semble facile, si on en juge par le nombre grandissant de kamikazes musulmans. Quant √† l’influence anglaise dans la source de ces conflits, on peut dire que les pays qu’ils ont occup√©s, j’allais dire d√©coup√©s, comme la Palestine, l’Inde et le Pakistan, l’Irak, sont tous des pays o√Ļ on retrouve aujourd’hui des conflits importants. Y a-t-il un lien entre leur pr√©sence pass√©e et les conflits actuels. Probablement. En tout cas, ceux qui voudraient d√©montr√©s qu’il n’y en a pas auront de la difficult√© √† prouver leur point.


√Ä bient√īt

Claude

Pas de commentaire

Ajoutez un commentaire