Le 7 octobre 2004


Cette conversation porte sur l’Ă©lection amĂ©ricaine et la campagne de Kerry contre GWBush.

Le 7 octobre 2004

Bonjour mon ami Mansour

Il y a longtemps que j’ai rĂ©pondu Ă  un de tes messages. J’ai Ă©tĂ© très pris par des visiteurs depuis notre retour en Provence et je puis enfin me libĂ©rer. Comme tu le sais probablement, nous partons demain matin pour Alger. Nous y serons pour une semaine. J’espère que nos amis ne trouveront pas que c’est trop long. Ils sont bien gĂ©nĂ©reux de nous inviter pour cette pĂ©riode. J’aurais bien aimĂ© que tu sois lĂ  aussi, mais il semble que cela devra ĂŞtre pour une prochaine fois. J’espère pouvoir rencontrer ton frère qui est Ă  Alger. Cela me fera un grand plaisir et j’ai bien l’intention de l’encourager Ă  Ă©crire son livre. Je te donnerai des nouvelles de tout cela.

Voici mes commentaires sur ton dernier texte:

Il ne fait pas de doute que Kerry a serieusement demoli toute la campagne
republicaine qui a tout fait pour que les elections prochaines se
concentrent sur le passe de Kerry. Mais il ne faut pas oublier qu’une
bataille gagnee n’est pas suffisante pour gagner une guerre. Kerry a
temporairement renforce son image vis a vis de l’opinion publique en
general et des masses medias en particulier
.

Oui, je suis totalement d’accord avec toi, rien n’est gagné. Mais les choses s’améliorent et comme Kerry est un gagnant de dernière minute il semble bien engagé pour peaker (atteindre le sommet) au bon moment. Il ne serait pas à son avantage de le faire trop vite. Vaut mieux qu’il demeure encore un peu l’underdog. Mais j’ai confiance qu’il sera encore meilleur lors des deux prochains débats et qu’il plantera le clou de titi définitivement. Imagine que n’ayant pas d’enregistreur ici, Manon et moi nous sommes levés à 3h00 le matin pour ce débat afin de bien l’écouter en direct et nous avons fait de même hier pour celui des VP. C’est dur sur le corps, mais que veux-tu nous sommes passionnés de politique et cela valait bien la peine.

Mais j’ai suivi le debat entre le vice president et John Edwards hier. Juste apres la fin des
debats les masses medias americaines n’ont pas hesite a declarer que
Cheney etait le grand vainqueur alors que les reactions spontanees du
public etaient diametralement opposees. Et aujourd’hui, malgre le fait
que meme les sondages nationaux etaient divises concernant les resultats
de ce debat, les masses medias ont continue a renforcer l’opinion que
Kerry a ete remis a sa place par le vice president.

Je ne crois pas à cela. Ce n’est pas ce que j’ai entendu sur CNN international. Evidemment, je ne reçois pas ici Fox News et j’imagine bien que les pseudos-journalistes de ce racontent n’importe quoi pour favoriser titit. Cependant, j’ai l’impression que cette bande de républicains masqués perd, petit à petit, sa crédibilité chez l’électorat américain puisqu’il perçoit, de plus en plus, les vrais enjeux de la campagne et la position réelle de chaque candidat. De toute façon, je ne crois pas que ce sont les VP qui font une grande différence. Tout repose sur les épaules des candidats à la présidence et Kerry me semble en avoir de solides lorsqu’il est en débat avec un adversaire, alors titi sans feuilles préécrites ou teleprompter me semblent perdre le contrôle de son image.

Pas plus tard que ce matin, cnn et msn-nbc ont retransmis
integralement le discours de bush pour lui permettre de rehabiliter son
image apres sa performence desastreuse face a Kerry. Par contre les
declarations devastatrices de l’ancien representant des usa en Irak,
Bremmer, qui avait reconnu que bush n’avait pas prevu une force de frappe
necessaire en irak pour empecher le developpement d’un mouvement de
resistance en irak qui remet en cause tous les objectifs de bush, et
malgre le fait que l’equipe CIA, installee par bush lui meme, pour
justement demontrer que l’irak avait des armes de destruction massive
avant l’ocupation amiricaine de ce pays, a aujourd’hui rendu publique son
rapport concluant que le regime de Saddam Hussein avait abandonne tous
ses programmes de developpement de ces armes juste apres 1991,les masses
medias americaines aujourd’hui ont prefere se concentrer sur les
positions passees de Kerry vis a vis de l’irak.

Tu sembles me dire que les médias américains prennent parti dans cette lutte en faveur de titi contre Kerry. Est-ce vrai? Je n’ai pas cette impression. Je sais que les radios quotidiennes sont en grande majorité de la droite, donc pour titi, et Fox News de même, mais il me semble que la majorité des journalistes, des chaînes TV, des magazines, et autres sont, plus ou moins, neutres et donnent à chacun une bonne couverture tout en n’hésitant pas à mettre en relief les dernières nouvelles qui sont dévastatrices telles, la déclaration de Bremmer et celle du comité CIA qui a affirmé hier que les armes de dévastation massives n’existaient pas en Irak. Ces arguments bien rapportés par Edwards et les télés européennes le sont sûrement aussi aux USA. Non ? A mon avis elles ont l’effet d’une bombe à retardement qui vient détruire les derniers vestiges du mythe crée de toutes pièces par l’administration de titi.

Le comportement quotidien des masses medias americaines ne font
que renforcer de plus en plus mon opinion de cette soit disante guarante
de la plus grande democratie dans l’histoire de l’humanite. Je crois que
je t’avais deja dit dans un de mes messages que les masses medias
americaines feront tout pour non pas eduquer le public americain sur les
questions importantes du jour mais feront tout pour attirer le maximum de
publicites, a des prix de plus en plus forts, pour servir leurs
actionnaires.

Oui, tu as raison, mais il te faut admettre que de plus en plus d’électeurs américains, je crois que le pourcentage est de 86%, suivent de près, à ce moment-ci l’évolution de la campagne et comprennent mieux les sujets discutés. Plus de $70 millions de personnes ont vu le premier débat Kerry-titi. C’est sûrement une force de communication qui dépasse de beaucoup les agissements partisans de certains milieux journalistiques. C’est fort lorsque plus de la moitié des électeurs écoutent un débat et constate ce qui en découle comme les commentaires favorables à Kerry qui ont déferlés sur eux depuis. Les journalistes qui continuent la même rengaine passée pro-titi n’ont certainement pas le même auditoire qu’auparavant. Les électeurs sont de plus en plus éduqués sur la situation et continuent de l’être davantage. Même ceux qui étaient fixés dans leurs convictions sont ébranlés. Et tout cela arrive au meilleur moment, à la fin de la campagne. Et c’est là que Kerry est fort. Il le paraît déjà. Je crois donc que l’on peut avoir beaucoup d’optimisme pour ce qui va arriver.

Pour maintenir le suspense jusqu’au 2 novembre, les masses medias
americaines feront tout pour que tout d’abord bush gagne marginalement
les prochains debats prevus pour vendredi prochain. Ensuite, pour
maintenir le suspense au maximum, ces memes masses medias feront tout
pour declarer que le dernier debat entre Kerry et bush soit un match nul.
Ceci etant dit je n’ai aucun doute qu’a la derniere minute ces memes
masses medias finiront par endosser directement ou indirectement bush,
car il continuera a proteger leurs interets prives.

A mon avis c’est la rumeur publique qui détermine qui gagne. Oui, les masses médias veulent du suspense et il y en aura. Mais je ne crois pas qu’ils détermineront artificiellement le gagnant des deux prochains débats. Certes Kerry peut faillir ou faire une erreur grossière. Mais je ne le crois pas car dans le passé il a toujours été fort dans ses débats. Aussi, il est possible que titi se ressaisisse et fasse bonne figure. Mais je ne le crois pas car dans le passé, sans notes, il est désarmé. Je crois que le passé de Bush pèsera de plus en plus sur lui et que les électeurs voteront contre, puisqu’ils sont maintenant rassurer que Kerry peut faire un bon président. (En tout cas, tu ne pourras jamais me taxer de manque d’optimisme, mais peut être de pauvre jugement politiqueJ)

Ceci etant dit, je continue a croire tout de meme que bush, les
republicains aussi bien que les masses medias americaines ont
dramatiquement sous estime la jeunesse americaine. Et cette sous
estimation leur coutera peut etre tres cher. Il y a deja des informations
demontrant que la mobilisation de la jeunesse americaine n’a jamais ete
aussi reussi que cette fois ci. Des millions, notamment dans les etats
decisifs, comme la Floride, le michigan ou la pensylvanie, se sont
enregistres pour la premiere fois pour voter en novembre. Et je te
garantis que la grande majorite va voter pour Kerry.

L’implication de la jeunesse est pour moi une bonne nouvelle que je n’avais pas réalisée. Cela me semble très important. Ce que j’ai constaté récemment, c’est que beaucoup de jeunes participent aux rallies politiques de titi. J’ai mis cela sur le dos des image makers. Quand tu m’affirmes que Kerry aura la grande majorité de ce vote, cela me rassure. C’est normal que ce soit ainsi vu le bilan de ce mauvais président.

Pour te donner une idee de l’importance que cette nouvelle generation d’americains donne a
ces elections il me suffit de te raconter le comportement de ma propre
fille ( qui a 30 ans, mais qui est en fait beaucoup plus proche des gens
de 18 a 20 ans culturellement que les gens de son propre age). Besma n’a
jamais vote dans le passe. Elle n’a jamais ete interesse par les
programmes televises concernant la situation politique des usa. Cette
annee non seulement elle suit la campagne presidentielle aussi
assiduement que moi sur la tele mais elle fait tout pour encourager tout
son entourage pour voter contre bush.Elle est devenue du jour au
lendemain un militante active. Ce soir meme je lui ai demande pourquoi
elle s’est tout d’un coup interessee a la politique nationale des usa.
Elle m’a repondu qu’elle fera tout pour empecher bush d’envoyer d’autres
enfants de 18 ou 20 ans mourir en irak pour lui permettre de continuer a
profiter du petrole du moyen orient.elle est tellement engagee dans cette
lutte qu’elle a oblige tous ses amis de s’enregistrer pour voter en
novembre prochain. Evidemment c’est un cas particulier, mais j’ai vecu la
periode de la guerre du viet nam a l’universite du Kansas dans les annees
60. Cette jeunesse americaine est capable de soulever des montagnes.

C’est un bon exemple que ta fille donne. Mais n’est-elle pas influencée indirectement par tes positions et le fait que tu sois musulman? Je sais que sa mère est américaine mais tu comprendras pourquoi je pose cette question. Si elle est proche de jeunes et confirme qu’ils s’impliquent, cela est encourageant. Elle a beaucoup de mérite d’être une militante active et de vouloir changer les choses. Au moins la situation actuelle aura développé le civisme chez les jeunes américains car un intérêt rationnel pour la chose publique est un exercice civique qui débouche sur une action rationnelle en faveur de l’intérêt publique. L’implication d’un grand nombre de jeunes américains dans cette élection augure donc bien pour l’avenir du pays.

Salutations à Sharon et félicitations à ta fille Besma.

A bientĂ´t

Claude